FCU Fans
Inloggen

Aanmelden op FCUFANS.nl



Wachtwoord vergeten? Toegang aanvragen?

Mobiel RSS LinkedIn Facebook Twitter You Tube

Nieuws

Visual

Vandenbergh: Ruim 6500 euro per minuut

23-11-2007

0 reacties


Dat bedrag is FC Utrecht tot nu toe aan salaris kwijt voor Kevin Vandenbergh, die met een transfersom van circa 800.000 euro toch al de duurste aankoop uit de clubhistorie is. Daarbij is het nog altijd onduidelijk in hoeverre hoofdsponsor Phanos bijdraagt in die kosten. Kevin Vandenbergh is, nu de tuchtcommissie van de KNVB hem gisteren voor drie wedstrijden schorste, pas op zondag 16 december in de thuiswedstrijd tegen Heracles, weer inzetbaar voor FC Utrecht. Tegen die tijd, de competitie is dan bijna halverwege, heeft de Belgische spits, afgelopen zomer overgenomen van KRC Genk, er zegge en schrijve 92 speelminuten opzitten in de eredivisie, een totaal dat hij met invalbeurten heeft opgebouwd. Omgerekend kost Vandenbergh FC Utrecht tot op heden, exclusief transfersom, ruim 6500 euro per speelminuut, waarmee de Belg binnen de selectie van trainer Willem van Hanegem de best betaalde voetballer is. In zijn contract is een bruto maandelijkse vergoeding opgenomen van 29.167 euro. Dat is exclusief vakantiegeld, een bonus voor een overwinning of een gelijkspel, een extraatje voor het behalen van Europees voetbal, een lease-auto en een maandelijkse vergoeding van 68 euro voor ‘persoonlijke verzorging’. Daarnaast ontvangt hij gedurende zijn contractperiode van vier jaar steeds in de maand juli een som van 225.000 euro. In zijn verbintenis is dat omschreven als ‘startbonus’. Alles bij elkaar opgeteld komt dat uit op een bedrag van ruim zes ton, waarin de puntenbonus en het extraatje als aan het eind van het seizoen Europees voetbal wordt behaald, niet eens zijn opgenomen. Een voor Utrechtse begrippen fors bedrag, zeker voor een voetballer die niet eens in aanmerking komt voor een basisplaats. Vandenbergh is daarmee, ongewild, want de sympathieke Belg kan er tenslotte ook niets aan doen dat FC Utrecht diep in de buidel tastte om hem bij KRC Genk los te weken, zo langzamerhand een financiële molensteen om de nek van de club. Te meer omdat nog altijd grote onduidelijkheid bestaat in hoeverre hoofdsponsor Phanos bijdraagt aan de transfersom én het salaris van de spits. Afgelopen dinsdag, in de pauze van de kwartaalborrel van de businessclub van FC Utrecht, beantwoordde Geert Ensing, de voorzitter van de Raad van Bestuur van Phanos, de vraag in hoeverre het vastgoedbedrijf uit Houten de komst van Vandenbergh financiert klip en klaar. ,,Nee. Ik ben toch niet gek. We betalen jaarlijks een fiks bedrag. Daar blijft het bij. Pas als we de club hebben gekocht, gaan we investeren. Dan steek ik mijn nek nog verder uit.’’ Twee dagen later herriep Ensing die uitspraak. Hij liet op de officiële website van FC Utrecht optekenen dat hij wél degelijk garant staat voor de financiële consequenties van het aantrekken van Vandenbergh. Hij was, volgens die verklaring, verkeerd geciteerd. Dat paardenmiddel wordt wel meer gebruikt binnen de voetbalwereld, en trouwens ook daar buiten, als achteraf blijkt dat gedane uitspraken niet zo handig, zeg maar gerust onhandig zijn geweest. Je geeft gewoon de boodschapper de schuld en klaar is Kees. Hoe zit het nu precies? Half juni heeft Ensing met Jan Willem van Dop, voorzitter van FC Utrecht, afspraken gemaakt over het aantrekken van Kevin Vandenbergh. Hoofdsponsor Phanos zegde daarbij toe ‘voor zover nodig, 100 procent financiële rugdekking te verlenen’ voor de aankoop. Hij bevestigt dat in een brief aan mr. R. Klatten, advocaat van Van Dop in het kort geding dat de preses van FC Utrecht had aangespannen tegen de toenmalige Raad van Commissarissen om zijn ontslag als algemeen directeur van de club aan te vechten. Ensing schrijft op 5 september (zie afdruk brief): ,,De exacte wijze van invulling van de financiële rugdekking zou in de loop van het voetbalseizoen 2007/2008 nader worden ingevuld, afhankelijk van de financiële ontwikkeling van FC Utrecht. Bij het nader bepalen van de concrete financiële bijdrage zouden bijvoorbeeld eventuele ontvangen transferbedragen worden betrokken.’’ Wollig taalgebruik, zonder een keiharde toezegging over de hoogte van de bijdrage van Phanos aan de komst van Vandenbergh, omdat die afhankelijk wordt gemaakt van de financiële ontwikkelingen bij FC Utrecht. In dezelfde brief bouwt Ensing een aantal ontbindende voorwaarden in. Hij koppelt financiering van de toptransfer aan a) de positie van Jan Willem van Dop als statutair algemeen directeur, en aan b) de onderhandeling over de mogelijke overdracht van de aandelen in FC Utrecht B.V. aan Phanos. Ensing letterlijk: ,,Zoals bekend zijn de laatst genoemde uitgangspunten thans aanzienlijk gewijzigd en heeft ondergetekende tijdens de persconferentie van gisterenmiddag (bedoeld wordt een bijeenkomst in Houten begin september waarin Phanos de kant van Van Dop kiest in het juridisch gevecht met de Raad van Commissarissen-RH) reeds aangegeven dat FC Utrecht op basis van de huidige situatie geen aanspraak kan maken op extra investeringen naast de sponsorbijdrage van de zijde van Phanos.’’ Klare taal. Inmiddels is Van Dop na de ondubbelzinnige uitspraak van de rechter al lang weer terug op zijn post als algemeen directeur van FC Utrecht. Maar recht overeind staat de tweede ontbindende voorwaarde van Ensing: het in bezit krijgen van de aandelen van de club. Daaraan is nog niet voldaan en dus blijft het ongewis in hoeverre Phanos over een paar maanden, desnoods aan het eind van het seizoen, de knip trekt om de komst van Vandenbergh te financieren. Het dossier Vandenbergh is derhalve nog niet gesloten. Helaas, want dat is allerminst in het belang van de club. Voorzitter Jan Willem van Dop is allerminst blij met de commotie rond de financiering van Kevin Vandenbergh. De voorzitter van FC Utrecht stoort zich er aan dat het AD/UN beschikt over stukken die bij de rechtbank in Utrecht zijn ingebracht tijdens het kort geding tussen hem en de Raad van Commissarissen. ,,Die zijn niet openbaar. Het laat zich raden waar die vandaan komen. Dit is onrechtmatig. En schadelijk voor de club. Dit dient het belang van FC Utrecht niet.’’ Van Dop benadrukt dat hij afgelopen woensdag, na publicatie in deze krant, over het al dan niet financieren van Vandenbergh door hoofdsponsor Phanos, contact heeft gehad met Ensing. ,,Wat op papier staat is maar papier. Ensing heeft me verzekerd dat hij onze wederzijdse afspraken nakomt.’’ Technisch directeur Piet Buter plaatst een paar kanttekeningen bij het contract dat FC Utrecht heeft afgesloten met Vandenbergh. ,,Wat hij tot nu toe, afgezet tegen het aantal speelminuten, per euro verdient, geeft een vertekend beeld. Dat kan zo maar veranderen als hij na zijn schorsing in de basis komt. Die 68 euro netto voor persoonlijke verzorging staat overigens standaard in alle contracten. Dat is om een kopje koffie of een broodje te kunnen betalen. Dat voorkomt dat de spelers overal bonnetjes voor moeten inleveren.’’ Buter wil niet ingaan op de hoogte van de wedstrijdpremies. Volgens ingewijden kostte een overwinning vorig seizoen de club in totaal circa 70.000 euro. ,,Daar zeg ik niets over. Dat is iets tussen spelers en club. De afspraak is dat het basisteam plus de reserves delen in de premie. Spelers die op de tribune zitten, geblesseerd of geschorst zijn, krijgen niets. Maar om welk bedrag het gaat, houd ik intern.’’ Kevin Vandenbergh was gisteren niet bereikbaar om zijn reactie te geven die is ontstaan over de commotie rond zijn transfer naar FC Utrecht. Bron: AD - Rob Hartog

Reacties

Bij dit bericht zijn 0 reacties geplaatst.
U kunt reacties lezen en plaatsen na het inloggen.

Reactie plaatsen



Naar boven

|

Home



Aankomende wedstrijd

FC UtrechtExcelsior
19 november 2017 14:30 uur
Galgenwaard

Aanmelden Nieuwsbrief




Poll


Er is op dit moment geen poll vraag.

Voorspellingscompetitie

1 (1) Le@n 18pt
2 (12) fanvandeFC 17pt
3 (2) Gina 17pt
4 (3) tonyb 16pt
5 (4) badbo13 16pt
6 (32) chapri 15pt
7 (5) Dito4ever 15pt
8 (6) De meester 15pt
9 (7) Jan van Staa 14pt
10 (38) L@rs-Sven 14pt

Sponsors


Ook sponsor worden?

Ook geïnteresseerd in onze sponsor- en/of advertentiemogelijkheden?


Sitemap  |  Disclaimer  |  Links  |  FC Utrecht Headliner  |  Copyright © 2005-2017 FCUFans.nl / Stichting True Support

Realisatie Cartel Internet en Marketing