FCU Fans
Inloggen

Aanmelden op FCUFANS.nl



Wachtwoord vergeten? Toegang aanvragen?

Mobiel RSS LinkedIn Facebook Twitter You Tube

Nieuws

Visual

FC volgens Kraay senior

16-12-2007

0 reacties


Is er reden tot ongerustheid waar het de toekomst van FC Utrecht betreft? Het valt, denk ik, allemaal wel mee. FC Utrecht maakte bekend dat het afgelopen jaar met een positief saldo van plusminus 300.000 euro werd afgesloten. Dat is mooi, denk je dan, ware het niet dat de verkoop van spelers bij die exploitatie is inbegrepen. Linksom of rechtsom, FC Utrecht komt jaarlijks ongeveer 1 miljoen euro tekort. Dat heeft niet zozeer te maken met slecht beleid, als wel met het feit dat de huishouding te duur is. De inkomsten dekken simpelweg de uitgaven niet. Kiezen tussen schrappen in de uitgavenposten of zorgen voor meer inkomsten, lijkt dan de voor de hand liggende conclusie. Was het maar zo eenvoudig. Door de jaren heen is een organisatie ontstaan die wordt geacht op het hoogste niveau mee te kunnen doen. Maar of FC Utrecht dat kan, daar kan men van mening over verschillen. Het is mijn stellige overtuiging dat een professionele voetbalorganisatie daartoe klein en effectief moet zijn. Wat dat betreft is de professionele sport in Amerika nog altijd het beste voorbeeld. Daar doen ze bij voorkeur niet wat een andere partij net zo goed of beter kan. De opleiding van spelers bijvoorbeeld is voorbehouden aan high schools en universiteiten. Die doen dat namelijk al jaren op het hoogste niveau. Overigens kennen ze daar ook het draftsysteem: via een uitgekiende methode worden spelers verspreid over alle deelnemende clubs. Een speler kan dan niet zo maar kiezen waar hij wil spelen. En het is niet zo dat alleen wie betaalt, bepaalt. Over betalen gesproken: in Utrecht gonst het gerucht dat hoofdsponsor Phanos FC Utrecht wil overnemen. Doordat ik mede belast was met de benoeming van de nieuwe bestuursleden ben ik op de hoogte van de feiten. Ja, Phanos wil FC Utrecht voor tientallen miljoenen overnemen. De hamvraag is dan of dit een goede zaak is. Ja, vind ik. Als blijkt dat FC Utrecht zelf niet financieel gezond kan opereren, is dat een oplossing. Maar, voeg ik daar zonder enige aarzeling aan toe, dan moet dat ook op termijn goed zijn voor de club. Daarover onderhandelen dan de bestuursleden van de Stichting Beheer Aandelen en de directie van Phanos. Aan de ene kant van de tafel rust een zware verantwoordelijkheid op de schouders van de afgevaardigeden van de Gemeente Utrecht, de Kamer van Koophandel en diverse geledingen uit de club: de Vrienden, de Business Associates en de supporters. Geen geringe opgave voor deze bestuursleden, want zij vertegenwoordigen het hart van de club in een tijd dat het zakenleven meer en meer de dominante factor is in het betaalde voetbal. Aan de andere kant zit de Phanos-directie. In mijn ervaring zijn dat betrouwbare mensen. met hart voor de club en de financien om nieuwe impulsen aan het Utrechtse voetbal te geven. Meer kan je mijn inziens niet verlangen. Het kopen van een proffesionele voetbalclub is nu niet wat je noemt een risicoloze onderneming. Bron: Rondom Voetbal, december 2007

Reacties

Bij dit bericht zijn 0 reacties geplaatst.
U kunt reacties lezen en plaatsen na het inloggen.

Reactie plaatsen



Naar boven

|

Home



Aankomende wedstrijd

FC UtrechtExcelsior
19 november 2017 14:30 uur
Galgenwaard

Aanmelden Nieuwsbrief




Poll


Er is op dit moment geen poll vraag.

Voorspellingscompetitie

1 (1) Le@n 18pt
2 (12) fanvandeFC 17pt
3 (2) Gina 17pt
4 (3) tonyb 16pt
5 (4) badbo13 16pt
6 (32) chapri 15pt
7 (5) Dito4ever 15pt
8 (6) De meester 15pt
9 (7) Jan van Staa 14pt
10 (38) L@rs-Sven 14pt

Sponsors


Ook sponsor worden?

Ook geïnteresseerd in onze sponsor- en/of advertentiemogelijkheden?


Sitemap  |  Disclaimer  |  Links  |  FC Utrecht Headliner  |  Copyright © 2005-2017 FCUFans.nl / Stichting True Support

Realisatie Cartel Internet en Marketing