FCU Fans
Inloggen

Aanmelden op FCUFANS.nl



Wachtwoord vergeten? Toegang aanvragen?

Mobiel RSS LinkedIn Facebook Twitter You Tube

Nieuws

Visual

Column Hugo Borst: De vlucht van Willem

01-11-2008

0 reacties


Van een criticaster, een columnist, wordt geen nuance verwacht. Het is van dik hout zaagt men planken, onder alle omstandigheden. Daarom is leermeester Johan Derksen in dat opzicht de allerbeste. Deze week zag ik een reclamespot met Van Hanegem en Derksen. Ben vergeten voor welk merk, maar moest er smakelijk om lachen. Derksen vast ook. Hij schrijft een slordige tachtig mille bij op zijn spaarrekening van Fortis en duwde De Kromme bij Voetbal Insite zonder gewetensnood van zijn sokkel. Een mening, iedereen wil altijd maar een mening, liefst een uitgesproken mening. Soms heb ik die niet paraat. Omdat de ogenschijnlijke waarheid genuanceerder ligt dan gedacht, omdat je als volger niet alles van de noodsituatie weet. Vraag je Roy Makaay nu op de man af of hij het wel ziet zitten in Gertjan Verbeek dan zegt hij ja, maar misschien jokt hij, want je hoort via via heel veel andere verhalen over de ‘oudere spelers’ in relatie tot Verbeek. Op het Kasteel liep ik een ex- directeur van Feyenoord tegen het lijf. Wat zou jij doen?, vroeg ik hem. Hij zei: als één speler de trainer niks vindt, verban je de speler; twee spelers idem dito; bij drie spelers wordt het al moeilijker; bij vier is het exit trainer. Tja. Mijn mening over Willem van Hanegem? Ja hoor, die heb ik, nu alles naar buiten is gekomen. Marga van Praag doemt op in mijn geheugen. In Voetbal International zei ze in 1995 over Willem dat hij ‘zo onbetrouwbaar als de neten’ was. Dat kwam haar duur te staan. De rechter vond haar uitspraak onnodig beledigend en gaf 2500 gulden boete. In de rechtszaal huilde Willem. Ook vorige week donderdag, ik meen op een parkeerplaats, vloeiden er bij hem tranen. De zojuist ontslagen John van Loen riep De Kromme ter verantwoording. Waarom had Willem hem twee dagen eerder niks gezegd over zijn aanstaande ontslag? Van Hanegem snikte dat hij zo ook niet verder meer wilde. Hij kapte ermee. Uiteindelijk gebeurde het tegenovergestelde: Van Hanegem verlengde zijn contract - en werd ziek, mede van de stress en vermoedelijk schuldgevoelens. Ruud Gullit zou zeggen: ik ben niet te benijden. Het krachtenveld waaraan Van Hanegem is blootgesteld de afgelopen tien dagen moet zwaar zijn geweest. Assistenten die zich verraden voelen, zelf ook absoluut willen stoppen, een flink deel van de supporters dat anti-Van Hanegem is, clubeigenaar en directie die hem willen behouden en de pressie om een enorme jaarwedde (dik vijf ton) niet te verspelen. Zonder zijn vrouw Marianna had Willem er het bijltje bij neergegooid. Hij was de volgende dag niet in zijn auto gestapt en we zouden hem pas in 2009 hebben teruggezien, naast Kees Jansma achter de decodert. Dat was ook het beste geweest nu gebleken is dat hij de afgelopen maanden, laat staan vorige week, de confrontatie met zijn assistenten niet aanging. Verder dan wat demonstratief zuchten en chagrijn kwam hij niet in hun nabijheid. Tegen anderen zei hij dat hij Van Loen c.s. niet goed vond. Dat vier collega’s weg moesten, iets waar Willem mee akkoord ging, had hij Rob Druppers, David Nascimento, Maarten Arts en John van Loen zelf moeten zeggen. Maar Van Hanegem kan dat niet. Hij vlucht weg. In dat opzicht is hij geen held. Je kunt rustig stellen dat dat laf is. Binnen nu en anderhalf jaar geeft hij er voorgoed de brui aan. De gepensioneerde Willem van Hanegem zullen we na 2010 niet veel meer zien. Enerzijds is hij verbitterd, anderzijds schaamt hij zich. Het is een onwaardig einde van een glorieuze voetballoopbaan. Als voetballer was hij succesvol, meer dan dat, hij was kleurrijk, fenomenaal; als trainer deed hij het in het begin best goed, met als hoogtepunt het landskampioenschap van Feyenoord in 1993. Overigens deed assistent Geert Meijer toen al het vuile werk, iemand met wie Willem het wél goed kon vinden. Waarschijnlijk vindt Van Hanegem Maradona als bondscoach van Argentinië een gouden greep. Voetballegenden onder elkaar. Mits opgezadeld met goede assistenten zou het kunnen werken. Carlos Bilardo is al lang trainer en dus geschikter als assistent dan pakweg John van Loen. Dat had Willem zich bij zijn entree moeten realiseren. Benieuwd of hij maandag zijn werk hervat en hoe lang dat nog duurt. Wanneer dan ook, het is een afscheid in mineur. Bron: AD.nl Hugo Borst

Reacties

Bij dit bericht zijn 0 reacties geplaatst.
U kunt reacties lezen en plaatsen na het inloggen.

Reactie plaatsen



Naar boven

|

Home



Aankomende wedstrijd

UitploegThuisploeg
Sparta RotterdamFC Utrecht
26 november 2017 14:30 uur
Het Kasteel

Aanmelden Nieuwsbrief




Poll


Er is op dit moment geen poll vraag.

Voorspellingscompetitie

1 (4) tonyb 23pt
2 (5) badbo13 23pt
3 (3) fanvandeFC 22pt
4 (1) Le@n 21pt
5 (2) Gina 20pt
6 (10) L@rs-Sven 19pt
7 (13) Menno 19pt
8 (16) Kikker 19pt
9 (18) Sjakie 18pt
10 (21) El Nino 18pt

Sponsors


Ook sponsor worden?

Ook geïnteresseerd in onze sponsor- en/of advertentiemogelijkheden?


Sitemap  |  Disclaimer  |  Links  |  FC Utrecht Headliner  |  Copyright © 2005-2017 FCUFans.nl / Stichting True Support

Realisatie Cartel Internet en Marketing