FCU Fans
Inloggen

Aanmelden op FCUFANS.nl



Wachtwoord vergeten? Toegang aanvragen?

Mobiel RSS LinkedIn Facebook Twitter You Tube

Nieuws

Visual

Ze noemen Willem niet voor niets de Kromme

30-10-2008

0 reacties


Vorig jaar augustus werd Jan Willem van Dop ontslagen door de Raad van Commissarissen. De directievoorzitter van FC Utrecht werd solistisch optreden, gebrekkige communicatie en een financieel wanbeleid verweten. De club stevende volgens het controlerend orgaan op een begrotingstekort van 2,5 miljoen euro af. ‘Totale onzin,’ verklaarde Van Dop. Vervolgens kwamen trainers, spelers en naaste betrokkenen van Utrecht tegen het ontslag in het geweer en slaagde Van Dop er zowaar in om via een kort geding zijn baan terug te krijgen. De Raad van Commissarissen hield de eer aan zichzelf en vertrok. FC Utrecht bleef achter in euforie. De saamhorigheid was groot en iedereen hield van mekaar. Vorige week bleek de voorspelling van de Raad van Commissarissen inderdaad ‘totale onzin’ te zijn. Het verlies bedroeg helemaal geen 2,5 miljoen, maar 2,9 miljoen. Op een begroting van 16 miljoen! Van Dop draaide er in het jaarverslag echter een prachtige punt aan. Het betrof een overgangsjaar en met de komst van tycoon Frans van Seumeren ziet de toekomst er fantastisch uit. In het jaarverslag werd nogmaals de geweldige saamhorigheid binnen de prachtige club geprezen. Enkele dagen later mikte dezelfde Van Dop in een gesprekje van nog geen vijf minuten vier medewerkers eruit. Drie van hen werkten er al meer dan tien jaar. Ze hadden niet met hun hand in de kas gezeten of een wanprestatie geleverd, maar ze hadden de ‘chemie’ binnen deze prachtige club verstoord. Opdonderen dus! Weg saamhorigheid. De ontwikkelingen bij FC Utrecht geven de club bijna een status aparte in deze toch al waanzinnige wereld van het voetbal. Al is daar met de aanstelling van Diego Maradona tot bondscoach van Argentinië weer een dimensie bij gekomen. De dorpsgek die burgemeester wordt. Toch past het in zekere zin ook in het plaatje van FC Utrecht. De ongekende populariteit van Maradona maakt een objectieve beoordeling voor veel mensen bijzonder lastig. Dat geldt eigenlijk ook voor Willem van Hanegem. Voor velen is hij onaantastbaar. Ook ik koester een zwak voor Willem, maar dat neemt niet weg dat je wel naar de feiten moet blijven kijken. Vorig jaar vroeg hij me of ik soms door RTL ingehuurd was om hem uit het programma ‘Voetbal Insite’ te pesten, omdat ik hem soms kritische vragen stelde. Gelet op onze band was dat voor hem onbegrijpelijk. Dat ik gewoon mijn werk deed, ging er bij hem niet in. Daar ligt ook precies het probleem. De meeste mensen rondom Willem geven ’m weinig tegengas. Veel journalisten, ook in deze krant, lijken lid van de Van Hanegem-fanclub. Het is echter vooral zaak om geloofwaardig te blijven. Dat geldt voor iedereen. Pers, bestuur en Willem zelf. Jan Willem van Dop, ooit tennisleraar op het tennispark van Van Hanegem, lijkt in deze niet erg objectief. Hij belde me vorig seizoen voor een uitzending zelfs een keer op of ik Willem niet te hard wilde aanpakken. Ontroerend, maar volgens mij kan een man van 64 jaar prima voor zichzelf opkomen. Al lijkt het daar de laatste dagen niet echt op. Het is dan ook wrang dat het juist Van Dop was die Van Hanegem ontmaskerde. Door op tv te verklaren dat Willem drie dagen voor het ontslag van zijn assistenten hiermee had ingestemd, ontkrachtte hij volledig de column waarin Willem vertelde dat hij spontaan doodziek werd toen hij het nieuws hoorde. Waarschijnlijk had Van Dop de column niet gelezen. Typisch gevalletje van solistisch optreden en gebrekkige communicatie. Al beweert Willem nu plots op de site van Utrecht helemaal achter het besluit van het bestuur te staan. Ach, ze noemen je niet voor niets de Kromme. Bron: AD Column Wilfred Genee

Reacties

Bij dit bericht zijn 0 reacties geplaatst.
U kunt reacties lezen en plaatsen na het inloggen.

Reactie plaatsen



Naar boven

|

Home



Aankomende wedstrijd

UitploegThuisploeg
Sparta RotterdamFC Utrecht
26 november 2017 14:30 uur
Het Kasteel

Aanmelden Nieuwsbrief




Poll


Er is op dit moment geen poll vraag.

Voorspellingscompetitie

1 (4) tonyb 23pt
2 (5) badbo13 23pt
3 (3) fanvandeFC 22pt
4 (1) Le@n 21pt
5 (2) Gina 20pt
6 (10) L@rs-Sven 19pt
7 (13) Menno 19pt
8 (16) Kikker 19pt
9 (18) Sjakie 18pt
10 (21) El Nino 18pt

Sponsors


Ook sponsor worden?

Ook geïnteresseerd in onze sponsor- en/of advertentiemogelijkheden?


Sitemap  |  Disclaimer  |  Links  |  FC Utrecht Headliner  |  Copyright © 2005-2017 FCUFans.nl / Stichting True Support

Realisatie Cartel Internet en Marketing