FCU Fans
Inloggen

Aanmelden op FCUFANS.nl



Wachtwoord vergeten? Toegang aanvragen?

Mobiel RSS LinkedIn Facebook Twitter You Tube

Nieuws

Visual

"FC Utrecht is desolate organisatie"

08-09-2007

0 reacties


Zakenman en politicus Broos Schnetz over zijn drie dagen als ‘invalkracht’. De Utrechtse zakenman en politicus Broos Schnetz was deze week drie dagen bij FC Utrecht in functie als interim-directeur. Hij vreest voor de toekomst van de volksclub. Dat emoties regeren in de voetbalwereld was Broos Schnetz als huurder van een skybox bij FC Utrecht wel bekend. Maar dat hij zijn neus in „zó’n wespennest” zou steken toen hij afgelopen maandag interim-directeur werd bij de club – dat had de Utrechtse zakenman en politicus in zijn stoutste dromen niet verwacht. „Kafkaiaans, absurd”, zegt Schnetz, medeoprichter van Leefbaar Utrecht. „Ik dacht dat ik wel wat gewend was met Leefbaar Nederland. Ik had nooit gedacht dat emoties en beeldvorming in de voetballerij zó de boventoon zouden voeren. Ratio en rede gaan helemaal verloren. Het is zuur, want de raad van commissarissen is nu weg, maar de problemen blijven.” Afgelopen maandag was Schnetz aangesteld als interim-directeur bij FC Utrecht, nadat de raad van commissarissen (RvC) directeur Jan Willem van Dop had ontslagen op grond van financieel wanbeleid. FC Utrecht, dat vier jaar geleden een schuld had van bijna 40 miljoen euro, en nagenoeg failliet was, gleed volgens de RvC opnieuw af naar de gevarenzone. Maar het ontslag van Van Dop bracht direct een machine in beweging, waartegen niemand bestand bleek. Hoofdtrainer Willem van Hanegem, spelers, supporters, zelfs hoofdsponsor Phanos – de commissarissen kregen iedereen over zich heen. Donderdag stapte Schnetz alweer op toen de rechter in Utrecht in een kort geding bepaalde dat Van Dop moest terugkeren in zijn functie. Maar op grond van wat Schnetz zag in de Galgenwaard, kon hij alleen maar constateren dat FC Utrecht er „financieel slechter voorstaat dan toen Van Dop twee jaar geleden binnenkwam”. De raad van commissarissen, zegt hij, was er juist om in te grijpen als het opnieuw mis dreigde te gaan. Schnetz schrok van wat hij aantrof bij de club. „Een desolate organisatie. Van Dop wordt als directeur op handen gedragen door iedereen. Dan is het uitermate lastig voor die mensen toen hij moest vertrekken. Ik kan niet anders zeggen dan dat Van Dop zijn pr fantastisch voor elkaar heeft, maar het doet niets af aan de feitelijke zaken. Toen hij kwam was er steeds sprake van een structureel tekort van een miljoen euro, en dat werd steeds gedekt door de verkoop van spelers. Maar dat tekort was al opgelopen tot 2,3 miljoen. Het nieuwe jaar begint alweer met anderhalf miljoen negatief, waar de kosten voor het aantrekken van de nieuwe spits, Kevin Vandenbergh, nog niet bijzitten. FC Utrecht zit weer in een neerwaartse spiraal, waarbij steeds meer spelers moeten worden verkocht om drijvende te blijven.” Zorgwekkend is onder meer dat de inkomsten bij Utrecht niet toenemen, aldus Schnetz, die stelt dat er in lange tijd niet zoveel business-seats en skyboxen hebben leeggestaan als nu. „En aan de andere kant rijzen de kosten de pan uit. Er zijn commerciële mensen aangetrokken die inkomsten moeten genereren voor de club.” Schnetz hekelt de verklaring van Van Dop dat een voetbalclub niet te vergelijken valt met een gewone onderneming. „FC Utrecht was vier jaar geleden failliet”, zegt Schnetz, die zich destijds als raadslid sterk maakte voor het reddingsplan van de gemeente. „Daarbij zijn voorwaarden gesteld, onder meer over een gezonde bedrijfsvoering. Daar is geen enkele sprake van. Maar men is bij FC Utrecht erg loyaal aan hem, ook de spelers. Hij is als directeur zelfs een tijd voorzitter geweest van de spelersraad. Daar zit je dan als Sinterklaas. Dat zie je bij geen enkele profclub. Zo koop je loyaliteit.” Schnetz is bezorgd over de toekomst van de club, die voor een deel in handen lijkt te liggen van hoofdsponsor Phanos. Het bouwbedrijf uit Houten wil FC Utrecht overnemen, de komende jaren 40 miljoen euro in de club steken en een nieuw stadion bouwen. Schnetz is op zichzelf niet tegen de steun van de sponsor. „Het is mooi als een commerciële partij investeringen wil doen. Maar Phanos heeft altijd de koppeling gemaakt met de ontwikkeling van twintig hectare grond langs de A2. Er is wel eens voorzichtig uitgerekend dat op die locatie minimaal 200 miljoen euro verdiend kan worden, op grond die van de gemeente is, van de gemeenschap dus. Het is toch evident dat dat niet kan. Dat vond ook de gemeente.” Schnetz verwacht dat FC Utrecht nu „de kant opgaat” van spelers- en investeringsfondsen om geld te genereren. „Zo raak je steeds meer afhankelijk van extern geld. Dat lijkt me onwenselijk.” Hij zal zijn stoel in de skybox in de Galgenwaard bij de eerste thuiswedstrijd van de ‘FC’ leeg laten. „Wat ik daarna doe, weet ik nog niet. Ik blijf zeggen wat ik van FC Utrecht vind. Dit zal mij nog jaren nagedragen worden. Ik heb nu geen zin om steeds over mijn schouder te moeten kijken als ik in het stadion kom.” Bron: NRC.nl

Reacties

Bij dit bericht zijn 0 reacties geplaatst.
U kunt reacties lezen en plaatsen na het inloggen.

Reactie plaatsen



Naar boven

|

Home



Aankomende wedstrijd

FC UtrechtExcelsior
19 november 2017 14:30 uur
Galgenwaard

Aanmelden Nieuwsbrief




Poll


Er is op dit moment geen poll vraag.

Voorspellingscompetitie

1 (1) Le@n 18pt
2 (12) fanvandeFC 17pt
3 (2) Gina 17pt
4 (3) tonyb 16pt
5 (4) badbo13 16pt
6 (32) chapri 15pt
7 (5) Dito4ever 15pt
8 (6) De meester 15pt
9 (7) Jan van Staa 14pt
10 (38) L@rs-Sven 14pt

Sponsors


Ook sponsor worden?

Ook geïnteresseerd in onze sponsor- en/of advertentiemogelijkheden?


Sitemap  |  Disclaimer  |  Links  |  FC Utrecht Headliner  |  Copyright © 2005-2017 FCUFans.nl / Stichting True Support

Realisatie Cartel Internet en Marketing