FCU Fans
Inloggen

Aanmelden op FCUFANS.nl



Wachtwoord vergeten? Toegang aanvragen?

Mobiel RSS LinkedIn Facebook Twitter You Tube

Nieuws

Visual

Oordeel: Is Phanos begaan met FC Utrecht?

26-11-2007

0 reacties


Geert Ensing is ongetwijfeld een prima zakenman. Als voorzitter van de Raad van Bestuur van Phanos, hoofdsponsor van FC Utrecht, heeft hij een prachtig imperium opgebouwd met zijn vastgoedbedrijf in Houten. Zijn onderkomen in het kasteel daar straalt grandeur uit. Dezelfde Ensing is ook uiterst gewiekst, in normale taal: sluw. Hij houdt alle touwtjes graag in handen, heel strak zelfs. Het moet gaan zoals hij wil, anders gebeurt het niet. De afspraken die hij maakt, gaan veelal gepaard met slim verpakte ontbindende voorwaarden. Voorbeelden ten over waar het zijn bemoeienis met FC Utrecht betreft. De overname van de clubaandelen is nog steeds, via een ingewikkelde juridische omweg, gekoppeld aan de bouw van een nieuw stadion en de ontwikkeling van de grond van Galgenwaard. De financiering van topaankoop Kevin VandenBergh is ook aan allerlei voorwaarden gebonden. Afspraken die Ensing juridisch gezien zelfs de mogelijkheid biedt slechts een marginaal bedrag te betalen voor de kostbare komst van de Belg. Kortom: hoe begaan is hoofdsponsor Phanos daadwerkelijk met de sportieve en financiële toekomst van FC Utrecht? Gaat het voorzitter Ensing slechts om financieel gewin (uitspraak van hem: "ik verdien liever 400 dan 200 miljoen euro") voor zijn bedrijf of wil hij, ondanks zijn vorige week nog beleden Ajax-hart, de club FC Utrecht helpen om aan te sluiten bij de subtop van het vaderlandse voetbal? Vooralsnog wekt Ensing de indruk dat FC Utrecht een middel is om meer naamsbekendheid te krijgen en tegelijkertijd via de club veel geld te verdienen voor Phanos. Al maanden is de roep om financiële duidelijkheid groot. Veel supporters zien Phanos als de reddende engel, maar ondertussen is en blijft Ensing een keiharde zakenman, die zich niets aantrekt van de emoties die bij volksclub FC Utrecht horen. "Zolang de club niet van mij is, doe ik, buiten mijn verplichtingen als hoofdsponsor, niets. De club krijgt geen euro extra, is het adagium van Ensing. Dat standpunt is als zakenman te verdedigen, maar als hij echt goede intenties heeft met de club, deugt het van geen kant. Wat is simpeler om richting achterban van FC Utrecht zijn goede bedoelingen kenbaar te maken door nu simpelweg de knip te trekken en alle financiële verplichtingen (voor dat bedrijf een habbekrats) rond Vandenbergh te betalen? En dat hoofdcoach Van Hanegem op kosten van de hoofdsponsor tijdens de winterstop de zo begeerde middenvelder aan kan trekken? Daarmee zou Ensing meteen Jan Willem van Dop, de voorzitter van FC Utrecht, uit de gevarenzone halen. Die ligt bij een deel van de achterban (supporters en sponsors) flink onder vuur omdat hij halfzachte afspraken met Phanos heeft gemaakt over de komst van Kevin Vandenbergh. In zijn naïviteit is Van Dop akkoord gegaan met afspraken, die juridisch tal van open einden hebben. En die de club FC Utrecht dus veel geld kunnen kosten. Bron: AD sportwereld, Rob Hartog.

Reacties

Bij dit bericht zijn 0 reacties geplaatst.
U kunt reacties lezen en plaatsen na het inloggen.

Reactie plaatsen



Naar boven

|

Home



Aankomende wedstrijd

UitploegThuisploeg
Sparta RotterdamFC Utrecht
26 november 2017 14:30 uur
Het Kasteel

Aanmelden Nieuwsbrief




Poll


Er is op dit moment geen poll vraag.

Voorspellingscompetitie

1 (4) tonyb 23pt
2 (5) badbo13 23pt
3 (3) fanvandeFC 22pt
4 (1) Le@n 21pt
5 (2) Gina 20pt
6 (10) L@rs-Sven 19pt
7 (13) Menno 19pt
8 (16) Kikker 19pt
9 (18) Sjakie 18pt
10 (21) El Nino 18pt

Sponsors


Ook sponsor worden?

Ook geïnteresseerd in onze sponsor- en/of advertentiemogelijkheden?


Sitemap  |  Disclaimer  |  Links  |  FC Utrecht Headliner  |  Copyright © 2005-2017 FCUFans.nl / Stichting True Support

Realisatie Cartel Internet en Marketing