FCU Fans
Inloggen

Aanmelden op FCUFANS.nl



Wachtwoord vergeten? Toegang aanvragen?

Mobiel RSS LinkedIn Facebook Twitter You Tube

Visual

John van Loen: Wie legt 't me uit?

10-12-2008

0 reacties


Zeven weken na zijn ontslag heeft John van Loen nog altijd geen idee waarom hij geen assistent-trainer meer is bij FC Utrecht. Van Loen, nog in gesprek met de club over een afvloeiingsregeling, zegt 'alles er uit te gooien als het daadwerkelijk tot een arbitragezaak komt'. ,,Want het is natuurlijk ook zo dat FC Utrecht mijn persoon schaadt. Onze advocaten zijn in gesprek, we kunnen er vandaag of morgen uit zijn, maar nóg altijd heeft niemand mij duidelijk kunnen maken wat nou daadwerkelijk de reden is dat ik ontslagen moest worden.'' Van Loen snapt niet veel van het relaas dat Frans van Seumeren onlangs in deze krant deed, waarin de grootaandeelhouder onder meer aangaf dat hij zich kapot was geschrokken van de situatie - 'het rotzooitje dat hij aantrof' - toen hij afgelopen zomer een kijkje nam bij het trainingskamp in Sluis/Cadzand. ,,Als dat zo zou zijn, en het gaat er zo beroerd aan toe, dan ben ik daar als assistent toch niet verantwoordelijk voor? De hoofdtrainer moet er voor zorgen dat de technische staf functioneert. Ik stond altijd 24 uur per dag voor hem klaar. Bovendien deed ik altijd alles in overleg met hem. Ik deed heel veel, net zoals Du Chatinier dat ongetwijfeld nu ook doet. En ik blijf er bij dat ik er nooit op ben aangesproken dat ik het niet goed zou doen.'' Dat FC Utrecht besloot vier assistenten op straat te zetten verbaast Van Loen tot op de dag van vandaag. ,,Als er problemen waren met Nascimento, zoals FC Utrecht zegt, en er wordt op advies van Van Seumeren dus maar besloten alle vier de assistenten er uit te gooien, wat voor beleid voer je dan? Zo ga je misschien te werk bij een baggerbedrijf. Ik vind het nog altijd ongelofelijk, het klopt niet.'' Zoals hij zich na al die weken blijft verbazen over de rol die Van Hanegem heeft gespeeld. ,,Dan hoor ik hem in de media roepen dat hij niet over het ontslag gaat. En dat keeperstrainer Arts wat hem betreft wel terug kan komen. Ga er dan meteen voorliggen denk ik dan.'' Eén van de zaken die Van Loen voor de voeten wordt geworpen is de wijze waarop hij met de pers om ging. ,,Ik heb twee keer in mijn analyses de namen van spelers genoemd, Sanmartean en Kevin Vandenbergh. Daar werd ik op aangesproken. Het te woord staan van de pers was nieuw voor me, ik moest me daar in ontwikkelen. Maar voor mijn gevoel ging dat gewoon goed. Vlak voor ik werd ontslagen zei Willem van Hanegem dat hij de pers zou gaan doen, zonder uitleg van het hoe en waarom. Erg vond ik dat niet, want ik hoefde dat niet zo nodig te doen. Maar als mij wordt verweten dat ik het niet goed zou doen, dan heb ik toch mijn vraagtekens bij hoe het nu gaat. Hijzelf geeft niet eens analyses, en reageert vaak alleen grappend op vragen. Als die al komen.'' FC Utrecht-voorzitter Jan Willem van Dop wil alleen kwijt dat FC Utrecht en Van Loen zich in het staartje van de afrondende gesprekken zitten ,,Over de inhoud van de gesprekken zeg ik niets. De redenen voor het ontslag zijn al eerder aangegeven.'' FC Utrecht beriep zich op een gebrek aan chemie en toewijding binnen een deel van de technische staf. Bron: ad.nl

Reacties

Bij dit bericht zijn 0 reacties geplaatst.
U kunt reacties lezen en plaatsen na het inloggen.

Reactie plaatsen



Naar boven

|

Home



Aankomende wedstrijd

UitploegThuisploeg
Ajax (ama)FC Utrecht
20 september 2017 19:45 uur
Kaartverkoop

Aanmelden Nieuwsbrief




Poll


Er is op dit moment geen poll vraag.

Voorspellingscompetitie

1 (1) tonyb 13pt
2 (2) De meester 12pt
3 (5) Demougze 12pt
4 (3) EAT 12pt
5 (4) Speedy 12pt
6 (6) Galgenwaard 4 Ever 10pt
7 (7) fcagbu 9pt
8 (8) Kikker 9pt
9 (9) Sjakie 8pt
10 (13) badbo13 8pt

Sponsors


Ook sponsor worden?

Ook geïnteresseerd in onze sponsor- en/of advertentiemogelijkheden?


Sitemap  |  Disclaimer  |  Links  |  FC Utrecht Headliner  |  Copyright © 2005-2017 FCUFans.nl / Stichting True Support

Realisatie Cartel Internet en Marketing