FCU Fans
Inloggen

Aanmelden op FCUFANS.nl



Wachtwoord vergeten? Toegang aanvragen?

Mobiel RSS LinkedIn Facebook Twitter You Tube

Nieuws

Visual

Hoopt technische staf op potje meer?

17-11-2007

0 reacties


FC Utrecht gaat in beroep tegen de schorsing die Kevin Vandenbergh krijgt na aanleiding van de overtreding in de uitwedstrijd tegen Willem II. De aanvaller van de FC moet drie wedstrijden aan de kant bllijven plus 1 voorwaardelijk. Na de tackle een paar keer te hebben teruggezien vind ik de schorsing volkomen terecht. Hij tackelt zijn tegenstander van achteren met zijn noppen laag in de kuit. Het getroffen been van de Willem II speler is nog net genoeg los van de grond om niet helemaal door zijn enkel te gaan. Was het zijn standbeen geweest, dan was hij er nu een stuk slechter aan toe. Begrijp me niet verkeerd: ik vind dat overtredingen bij voetbal op het hoogste niveau horen. Ben zelfs van mening dat je als profvoetballer gemeen moet zijn als je daar de kans voor hebt. Zelf was ik ook niet altijd de liefste. Kan me nog een wedstrijd herinneren met Cambuur, uit bij FC Twente. Zij hadden Chris de Witte lopen en ik ergerde me helemaal dood aan die gozer. Constant vallen en op op de grond liggend telkens vragen om een kaart. Ik had mijn medespelers vriendelijk maar dringend verzocht hem een keer goed aan te pakken maar schijnbaar voelde niemand zich geroepen. Vlak voor rust zag ik mijn kans schoon. Twente had een aanval over de rechterflank en De Witte kwam van links naar binnen om de eventuele voorzet af te ronden. Net buiten de zestien zag ik hem uit mijn ooghoek komen. Ik wachtte het juiste moment af en een moment later lag de Twente aanvaller aangeslagen op het veld. Ik leek ermee weg te komen, want helemaal niemand in het stadion had gezien wat er was gebeurd, ook De Witte zelf niet. Later op de avond zat ik thuis op de bank onze samenvatting te bekijken. Net in het hoekje van mijn tv was mijn overtreding vol in beeld. In de herhaling werd de rest van het beeld donker gemaakt en zag je alleen mijn actie in beeld verschijnen. Ik wist dat ik aan de beurt was. Vier wedstrijden om precies te zijn. Cambuur overwoog beroep aan te tekenen maar er was geen haar op mijn hoofd die hieraan dacht. De straf was volkomen terecht. Daarom begrijp ik FC Utrecht in deze niet zo goed. Het argument dat VandenBergh een aanvaller is en dus was onhandig zijn tackle inzette, vind ik veel te makkelijk. De overtreding wordt er wat mij betreft niet minder door. Ik kan twee redenen bedenken waarom FC Utrecht in beroep zou kunnen gaan. Ze hebben advocaat Kabalt. En deze zeer gewaardeerde advocaat is als geen ander in staat vanuit geslagen positie terug te komen. De tweede reden die ik kan bedenken, is dat de technische staf van Vandenbergh af wil. Het is namelijk helemaal niet ondenkbaar dat de Belg er in beroep nog een wedstrijdje bij krijgt. Buiten deze twee redenen kan ik met de beste wil van de wereld niet begrijpen waarom de FC dit beroep aantekent. Voor de speler is het uiteraard te hopen dat er een potje vanaf gaat, maar ik zou het te gek voor woorden vinden. Bron: AD, sport dichtbij - Column Robbie Alflen.

Reacties

Bij dit bericht zijn 0 reacties geplaatst.
U kunt reacties lezen en plaatsen na het inloggen.

Reactie plaatsen



Naar boven

|

Home



Aankomende wedstrijd

FC UtrechtPSV Eindhoven
24 september 2017 12:30 uur
Galgenwaard

Aanmelden Nieuwsbrief




Poll


Er is op dit moment geen poll vraag.

Voorspellingscompetitie

1 (1) tonyb 13pt
2 (4) De meester 12pt
3 (2) Demougze 12pt
4 (5) EAT 12pt
5 (3) Speedy 12pt
6 (6) Galgenwaard 4 Ever 10pt
7 (7) fcagbu 9pt
8 (8) Kikker 9pt
9 (9) Sjakie 8pt
10 (12) badbo13 8pt

Sponsors


Ook sponsor worden?

Ook geïnteresseerd in onze sponsor- en/of advertentiemogelijkheden?


Sitemap  |  Disclaimer  |  Links  |  FC Utrecht Headliner  |  Copyright © 2005-2017 FCUFans.nl / Stichting True Support

Realisatie Cartel Internet en Marketing