FCU Fans
Inloggen

Aanmelden op FCUFANS.nl



Wachtwoord vergeten? Toegang aanvragen?

Mobiel RSS LinkedIn Facebook Twitter You Tube

Nieuws

Visual

FC Utrecht wil kortere schorsing

23-11-2007

0 reacties


FC Utrecht vindt een schorsing van één wedstrijd onvoorwaardelijk genoeg voor de overtreding die Kevin Vandenbergh op 10 november tegen Willem II in blessuretijd beging op verdediger Van der Struijk. De openbare aanklager van de tuchtcommissie bleef donderdagavond tijdens de behandeling van de zaak op het KNVB Sportcentrum in Zeist bij de schikking die Belgische spits eerder afwees: vier wedstrijden, waarvan één voorwaardelijk De tuchtcommissie doet vrijdag uitspraak. Kevin Vandenbergh verdedigde zijn belangen bij de tuchtcommissie op voorbeeldige wijze. De aanvaller erkende ruiterlijk dat sprake was van een ogenschijnlijk zware overtreding. ,,Maar de werkelijkheid was minder erg dan de beelden op de televisie doen vermoeden,’’ was zijn verweer. ,,Ik was te laat. Ik had nooit de intentie Van der Struijk te raken, maar slechts de bal. Ik kon tijdens mijn sliding mijn been niet meer intrekken. Daardoor raakte ik per ongeluk de tegenstander. In al mijn voetbaljaren heb ik nog nooit een rode kaart gekregen.’’ De Belgische spits vertelde tevens dat hij meteen na afloop op Van der Struijk was afgestapt om zich te verontschuldigen voor zijn overtreding en te informeren naar de ernst van de kwetsuur aan het kuitbeen van de Tilburgse verdediger. Vandenbergh werd daarbij gesteund door schriftelijke verklaringen uit het kamp van Willem II. Daarin werd slechts gerept van het ‘aantikken van Van der Struijk.’ Een lezing die overigens haaks stond op de verklaringen van scheidsrechter Roelof Luinge. Die liet de tuchtcommissie weten dat sprake was van een ‘zeer grove overtreding, een tackle van achteren zonder de intentie de bal te raken.’ Openbare aanklager Van Toorn zette vooral in op die woorden. ,,Vandenbergh heeft absoluut geen slechte naam, heeft een blanco strafblad, dus staat niet te boek als een gemene voetballer, maar de televisiebeelden zijn, net als de verklaring van Luinge, helder. Dit was een grove overtreding. Misschien had Vandenberg nog te veel adrealine omdat hij als invaller pas net in het veld stond, maar dit was een ernstig vergrijp. Het is gelukkig goed afgelopen, maar Van der Struijk had net zo goed zijn kuitbeen kunnen breken.’’ Jan Kabalt, de clubadvocaat van Kevin Vandenbergh, onderschreef in zijn slotpleidooi dat er inderdaad sprake was van een overtreding, maar rangschikte die in de categorie ‘onbesuisd’. ,,Het was niet de intentie van mijn cliënt de tegenstander te raken. Hij was te laat. Eén wedstrijd onvoorwaardelijke schorsing, met desnoods één of twee duels voorwaardelijk, is op zijn plaats.’’ www.ad.nl

Reacties

Bij dit bericht zijn 0 reacties geplaatst.
U kunt reacties lezen en plaatsen na het inloggen.

Reactie plaatsen



Naar boven

|

Home



Aankomende wedstrijd

FC UtrechtExcelsior
19 november 2017 14:30 uur
Galgenwaard

Aanmelden Nieuwsbrief




Poll


Er is op dit moment geen poll vraag.

Voorspellingscompetitie

1 (1) Le@n 18pt
2 (12) fanvandeFC 17pt
3 (2) Gina 17pt
4 (3) tonyb 16pt
5 (4) badbo13 16pt
6 (32) chapri 15pt
7 (5) Dito4ever 15pt
8 (6) De meester 15pt
9 (7) Jan van Staa 14pt
10 (38) L@rs-Sven 14pt

Sponsors


Ook sponsor worden?

Ook geïnteresseerd in onze sponsor- en/of advertentiemogelijkheden?


Sitemap  |  Disclaimer  |  Links  |  FC Utrecht Headliner  |  Copyright © 2005-2017 FCUFans.nl / Stichting True Support

Realisatie Cartel Internet en Marketing