FCU Fans
Inloggen

Aanmelden op FCUFANS.nl



Wachtwoord vergeten? Toegang aanvragen?

Mobiel RSS LinkedIn Facebook Twitter You Tube

Nieuws

Visual

FC en Phanos veroordeeld tot elkaar

07-09-2007

0 reacties


De rechter heeft gesproken. Jan Willem van Dop heeft zijn baan als voorzitter en algemeen directeur van FC Utrecht terug. De Raad van Commissarissen (RvC) trok daarop de enige denkbare conclusie en trad per direct af. Van Dop is daarmee de grote winnaar van het al maanden sluimerende conflict tussen de statutaire directie aan de ene en de Raad van Commissarissen aan de andere kant. Een controverse die de club extern veel kwaad heeft gedaan. Zelfs voor een volksclub is het allerminst een aanbeveling dat bestuurders rollebollend over straat gaan en uiteindelijk de rechter nodig hebben om het wederzijdse ordinaire moddergevecht te beslechten. De argumenten van de rechter om Van Dop in het gelijk te stellen zijn nog onbekend. Die komen pas eind volgende week. Desondanks zijn al een paar voorzichtige conclusies te trekken. De belangrijkste is dat FC Utrecht en hoofdsponsor Phanos, die samen afgelopen periode een hecht front vormden, na de uitspraak voorlopig tot elkaar zijn veroordeeld. Daar is op zich niets mis mee. Een schip vol gouden eieren is van harte welkom in Galgenwaard. Zelfs als dat de weg effent voor Phanos de club over te nemen. Maar dan moeten wel deugdelijke, contractueel hecht doortimmerde afspraken worden gemaakt en mag er dus niet opnieuw sprake zijn van broddelwerk, zoals rond de transfer van Kevin Vandenbergh het geval was. Op zijn minst moet Phanos een behoorlijke overnameprijs betalen, de clubcultuur handhaven en de sportieve en financiële toekomst voor een flink aantal jaren waarborgen. Garanties die de Raad van Commissarissen afgelopen maanden volkomen terecht inbracht tijdens de onderhandelingen met de hoofdsponsor. De euforie bij directie, technische staf, spelers, hoofdsponsor, businessclub en niet in de laatste plaats de supporters was gisteren groot na de overwinning van Van Dop in de rechtszaal. Dat mag en is na alle onverkwikkelijke taferelen van afgelopen dagen ook begrijpelijk. De uitspraak van de rechter legt wel een zware claim op de teruggekeerde voorzitter. De keiharde cijfers die de commissarissen presenteerden liegen niet. Bij FC Utrecht is de balans tussen inkomsten en uitgaven ver te zoeken. Het bedrijfsresultaat is al tijden negatief. Jaarlijks is circa één miljoen euro nodig om de gaten in de begroting te dichten. De club heeft structureel de verkoop van spelers nodig om aan het eind van het seizoen een financieel plusje te scoren. Een ongezonde situatie die, al dan niet met financiële injecties van de hoofdsponsor, zo snel mogelijk moet worden veranderd om de sportieve toekomst van FC Utrecht veilig te stellen. Noodgedwongen verkoop van de kroonjuwelen (lees: de topspelers) is voor een ambitieuze club als FC Utrecht een onbegaanbare weg. Op termijn pikt ook de achterban dat niet. Jan Willem van Dop wacht een moeilijke klus dat proces om te keren. Lukt hem dat dan maakt hij zich in en rond Galgenwaard onsterfelijk, slaagt hij niet dan heeft hij in de rechtszaal slechts een Pyrrus-overwinning geboekt. Bron: AD.nl

Reacties

Bij dit bericht zijn 0 reacties geplaatst.
U kunt reacties lezen en plaatsen na het inloggen.

Reactie plaatsen



Naar boven

|

Home



Aankomende wedstrijd

UitploegThuisploeg
VitesseFC Utrecht
01 oktober 2017 14:30 uur
Gelredome

Aanmelden Nieuwsbrief




Poll


Er is op dit moment geen poll vraag.

Voorspellingscompetitie

1 (1) tonyb 13pt
2 (4) De meester 12pt
3 (2) Demougze 12pt
4 (5) EAT 12pt
5 (3) Speedy 12pt
6 (6) Galgenwaard 4 Ever 10pt
7 (7) fcagbu 9pt
8 (8) Kikker 9pt
9 (9) Sjakie 8pt
10 (12) badbo13 8pt

Sponsors


Ook sponsor worden?

Ook geïnteresseerd in onze sponsor- en/of advertentiemogelijkheden?


Sitemap  |  Disclaimer  |  Links  |  FC Utrecht Headliner  |  Copyright © 2005-2017 FCUFans.nl / Stichting True Support

Realisatie Cartel Internet en Marketing