FCU Fans
Inloggen

Aanmelden op FCUFANS.nl



Wachtwoord vergeten? Toegang aanvragen?

Mobiel RSS LinkedIn Facebook Twitter You Tube

Visual

'Falend leiderschap maakt ongeloofwaardig'

10-11-2008

0 reacties


Als je lang in dit vak zit, houd je geen vriend over. Ik reed vorige week al met lood in mijn schoenen naar het Mediapark in Hilversum, omdat ik wist wat er zou gebeuren. Ik heb nooit enige moeite gedaan een populariteitspoll te winnen en dan moet je de consequenties aanvaarden. Ik heb een zwak voor Johan Cruijff en Willem van Hanegem. Zij hebben het vaderlandse topvoetbal op de wereldkaart gezet. Dankzij die twee werd Nederland een volwassen voetbalnatie. Ze waren beter dan hun roemruchte voorgangers Faas Wilkes en Abe Lenstra, en ook beter dan hun opvolgers Ruud Gullit en Marco van Basten. Ze zijn generatiegenoten, waren mijn favoriete voetballers en ik luister graag naar deze unieke maar totaal verschillende persoonlijkheden, omdat ze boeiend over voetbal kunnen praten en ik kon het privé altijd goed met ze vinden. Schrijvend en pratend heb ik ze altijd verdedigd tegen de opportunistische en subjectieve boze voetbalwereld. Johan en Willem verdienden krediet op basis van hun verdiensten voor het voetbal. Dergelijke mensen moet je koesteren. Met Cruijff heb ik nooit een conflict gehad. Tot het eind van zijn actieve trainerscarrière was ik het roerend eens met zijn beslissingen. Hij formuleert niet altijd even duidelijk als analyticus, maar ik verstond hem. Johan was een interessante man. Overal waar hij binnenkwam, was hij meteen de baas en ik heb zelden iemand op zo’n natuurlijke wijze de leiding zien nemen. Hij was immuun voor vreugde en verdriet. Na een overwinning of een nederlaag had hij hetzelfde opgewekte humeur. Cruijff gedroeg zich nooit als een ster, hij bleef altijd de met normen en waarden grootgebrachte zoon van een groenteboer uit Betondorp in Amsterdam. Voor zo'n grote voetballer was hij eigenlijk een teleurstellend eenvoudig mens gebleven, al siert hem dat wel. Hij was beheerst, gaf duidelijk leiding aan zijn technische staf waardoor er nooit misverstanden of communicatiestoornissen waren, en hij tutoyeerde nooit oudere mensen, of dat nou de terreinknecht of de voorzitter was. Johan gaf op een zeer democratische wijze leiding, terwijl zijn medewerkers niet merkten dat ze helemaal niets in te brengen hadden. Cruijff was een geboren leider; in de kleedkamer, tijdens de training, de tactische bespreking, de wedstrijd, bij vergaderingen met belangenorganisaties, clubbestuurders en KNVB-officials en na afloop bij de media. De moed zonk me helemáál in de schoenen toen ik in de montageruimte van de RTL-studio het uitstekende interview van oprukkende anchorman Jan Joost van Gangelen met FC Utrecht-voorzitter Jan Willem van Dop volgde. Een slimme professional was even buiten beeld gebleven, maar de ijdele Van Dop maakte, zonder dat hij zich dat realiseerde, gehakt van trainer Van Hanegem. De Kromme was, evenals Cruijff, een begenadigd voetballer. Verder mist hij alles wat Nummer 14 wél bezit. Johan heeft nog nooit iets naars over Willem gezegd, terwijl Van Hanegem opvallend vaak een cynische opmerking richting Barcelona maakt. Willem was als speler een grote persoonlijkheid, hij dwong respect af bij zijn medespelers en tegenstanders, maar was nooit een leider of communicatief. Van Hanegem sprak vooral in de wandelgangen en nooit tegen de mensen voor wie de boodschap was bestemd. Dat is altijd een probleem geweest, maar door zijn charisma beschikte hij over zóveel krediet, dat hij altijd overleefde. Willem is een volksidool. Zelfs als hij ongelijk heeft, kiest het publiek massaal zijn kant. In tegenstelling tot Cruijff kan Van Hanegem totaal niet tegen kritiek. Johan leest het niet eens, terwijl Willem alles leest en niets vergeet. Er was geen ontkomen aan, Van Hanegem is verantwoordelijk voor alle onrust bij FC Utrecht. Ik heb een hekel aan mensen die in hun zondagse pak in een tv-programma verschijnen en vervolgens om de hete brei heen draaien en weigeren hun mening te geven, terwijl ze die vóór de uitzending wél blijken te hebben. Ik besef ook dat Willem dit aangrijpt om onze goede relatie te beëindigen. Een tweede tv-commercial zal er niet komen. Willem moppert altijd. Ik hoor dat niet eens meer, maar hij moppert nog steeds níét tegen de mensen die hij iets kwalijk neemt. Hij had een hekel aan zijn assistent David Nascimento, die ooit in de dug-out een wissel van hem ter discussie stelde en later te kennen gaf dat hij de trainingen van zijn baas zinloos vond. Er zou geen visie achter zitten. Dan kun je het schudden. Volgens Willem was Franck Grandel een prima doelman, maar keeperstrainer Maarten Arts had hem zíjn stijl opgedrongen, waardoor Grandel zichzelf niet was. Van Hanegems rechterhand John van Loen, die hem zou opvolgen, was te kritisch en negatief tegen de spelers. Zo had hij Rick Kruys kapotgemaakt. Conditietrainer Rob Druppers deed zijn werk goed, maar was nooit vrolijk en opgewekt. Verder mopperde hij voortdurend over de dagelijkse file, de kou op het trainingsveld en het feit dat hij niet dagelijks kon golfen. Omdat Van Hanegem zijn hele carrière al wordt omgeven door starfuckers, fans en vrienden die hem adoreren, wist hij op 64-jarige leeftijd nog niet wat kritiek inhield. Daarom was hij na de nederlaag tegen Sparta op Het Kasteel verbijsterd toen een paar supporters hatelijke opmerkingen maakten. Als volwassen vent belde hij meteen zijn vrouw met de mededeling dat hij de handdoek ging gooien. Aanvoerder Gregoor van Dijk hoorde het en sloeg alarm. Ten onrechte, want Willem laat die vijf ton euro's echt niet schieten. Van Hanegem is een gedateerde trainer, de laatste Ernst Happel-kloon in de Eredivisie. Op basis van zijn boegbeeldfunctie zou hij zo kunnen functioneren, maar dan moet hij wel dagelijks communiceren met zijn technische staf. Dat heeft hij nooit gedaan. Op zijn eerste werkdag gooide hij de computer in een hoek. Hij arriveerde ’s morgens als laatste, bereidde nooit een training voor, nam een kop koffie en stapte het veld op. Zijn assistenten hebben daar geen goed woord voor over. Twee keer per dag trainen of individuele trainingen deed hij niet en hij verbood het zijn assistenten. Desondanks wist hij tijdens een gesprek met Van Dop, technisch directeur Piet Buter en eigenaar Frans van Seumeren zijn complete staf de schuld in de schoenen te schuiven. Vier loyale werknemers werden op staande voet ontslagen, omdat de hoofdtrainer leidinggevende kwaliteiten ontbeert en zich geen raad weet met het feit dat hij eigenlijk boven zijn niveau moet functioneren. In zijn column in het AD huilt Willem hypocriete krokodillentranen en probeert hij zichzelf een alibi te verschaffen. Nou schiet hij al vol bij een gevoelige tekenfilm van Walt Disney of als hij zijn slachtoffer Van Loen op het parkeerterrein onder ogen komt. Een echt boegbeeld staat er in moeilijke tijden. Om de media te woord staan, de club te verdedigen en de andere medewerkers uit de wind te houden. Willem meldde zich echter ziek, met medewerking van zijn vriend Ben de Pauw die graag tegen hem aan schurkt. Kan het nog laffer? De clubarts van FC Utrecht heeft de patiënt niet gezien. Er zijn vier integere mensen opgeofferd om de ietwat luie, niet communicerende en aan falend leiderschap ten onder gaande volksheld in het zadel te houden. Voor mij zijn Van Hanegem en de beleidsbepalers door de affaire ongeloofwaardig geworden. Van Dop was in elk geval duidelijk en dodelijk tegelijk. Willem was bij de vergadering en had ingestemd met het ontslag van zijn staf om zijn mismanagement te camoufleren en zelf te overleven. Daarom kan hij beter stoppen of het boetekleed aantrekken, want ook bij de supporters lijkt zijn krediet nu verspeeld. Ik had geen keus. Ik had de relatie in stand kunnen houden door hem tegen beter weten in te verdedigen, maar dan was ik de rest van mijn leven als journalist ongeloofwaardig geweest. En dat gun ik zelfs mijn vijanden niet. Het doet me al ongelooflijk veel pijn dat mijn held nu met die status door het leven moet. Ik had hem een glorieus afscheid met Europees voetbal voor FC Utrecht gegund, maar een eervol afscheid behoort nu niet meer tot de mogelijkheden. Bron: VI.nl Johan Derksen

Reacties

Bij dit bericht zijn 0 reacties geplaatst.
U kunt reacties lezen en plaatsen na het inloggen.

Reactie plaatsen



Naar boven

|

Home



Aankomende wedstrijd

UitploegThuisploeg
Ajax (ama)FC Utrecht
20 september 2017 19:45 uur
Kaartverkoop

Aanmelden Nieuwsbrief




Poll


Er is op dit moment geen poll vraag.

Voorspellingscompetitie

1 (1) tonyb 13pt
2 (2) De meester 12pt
3 (5) Demougze 12pt
4 (3) EAT 12pt
5 (4) Speedy 12pt
6 (6) Galgenwaard 4 Ever 10pt
7 (7) fcagbu 9pt
8 (8) Kikker 9pt
9 (9) Sjakie 8pt
10 (13) badbo13 8pt

Sponsors


Ook sponsor worden?

Ook geïnteresseerd in onze sponsor- en/of advertentiemogelijkheden?


Sitemap  |  Disclaimer  |  Links  |  FC Utrecht Headliner  |  Copyright © 2005-2017 FCUFans.nl / Stichting True Support

Realisatie Cartel Internet en Marketing